05.10.2011 в 12:55
Пишет Hartahana:И о критике
Сегодня случайно наткнулась на мнение "Критика не нужна" и что мол позиция "Я хочу и дальше открыто поливать любой текст говном" можно сравнить с желанием срать на людях.
Аш назг, а дальше матом
Нет, мои дорогие любители прекрасного. Нет, нет и ещё раз нет. Прошли те времена, когда можно было писать всякое говно и собирать сотни восторженных фидбэков. Фанфики даже издаются, сетевая литература вышла на новый уровень, и надо этому уровню соответствовать.
Критика - это такая же часть литературного мира, как и сама литература, подвергающаяся ей. Давайте не будем только тыкать пальцами в великую отмазку всех королев от фандомов "Не умеешь - не учи, не писал - сиди на жопе ровно". Если я вижу, что текст - говно, я покажу на него пальцем и скажу, что этот текст - говно. Уже один раз заявляла, и повторюсь, что позиция "Ты же не пишешь макси по ГП - какое право ты имеешь критиковать макси по ГП".... Ну давайте уж тогда для полноты картины и Белинского из школьной программы выкинем. У него емнип из ориджей хорошо если штук пять произведений есть, остальное - критика, и как критик он вошёл в школьные программы.
Понимаете ли, мои дорогие любители прекрасного, нередко только обоснованные, чёткие указания могут стать причиной для работы над ошибками. Да, большая часть разнесённых уйдёт в депрессию, вторая - анально огородится в своих днявочках и будет слушать толпы хомичков, и только малая часть начнёт реально работать. И ради этой малой части стоит тратить время на набивание комментариев.
Да, если кто не понял. Я не считаю критикой комментарии вида "Ты сам говно, и твой текст - говно" критикой. А вот "Вот там, вот там и вот там у тебя не с глаголом слитно, там герой совершенно невхарактерен, там у тебя стиль ушёл в ебанько и сука совершенно нечитабелен" - это уже критика.
Не меньше меня умиляет позиция авторов "Не нравится - не читай". Да не могу я не читать. Я уже прочитала. С радостью бы развидела это, да не придумали пока таких аппаратов. Так что теперь автору придётся меня выслушать. Можете считать это его благодарностью за то время, что я потратила на чтение.
Ну и совершенно прекрасно выставление дерьма на публику. Уже говорила и повторю. Если я вижу дерьмо - я скажу, что это дерьмо. И дело не в том, что я хочу оскорбить того, кто навалил эту кучу... Я скорее хочу, чтобы этого больше не повторилось. Вот вопрос. Увидев эту кучу, почему я должна пройти мимо или остановиться и сказать, что это не дерьмо, а бабочки? Извините, сладко врать не обучена.
Но в завершение. Общее слово - отзывы. Отзывы бывают разные,чёрные, белые, красные положительные, отрицательные, смешанные. Не так важно, какие они. Главное - чтобы они были обоснованные. Это - не меньшее искусство, чем писать те же фанфики, да что там, не меньшее, чем писать собственные произведения. Стоит ли не давать читателям возможность упражняться в своём искусстве? Тем более, если им есть, что сказать? Впрочем, если затыкать им рты, они просто уйдут.
Ещё момент. Если автор думал над тем, что он хочет сказать, он сможет ответить на любые придирки или согласится с ними и внесёт правки. Да, отзывы важны, но для хорошего автора качество его творения не менее важно. Возможно, поэтому хорошие фики обычно не подвергаются резкой критике со стороны читателей?
Ну и ещё немного. Не хотите критики? Есть такая волшебная штука у фиков - шапка называется. Напишите в комментариях "Не хочу критики" - и будет щастье. А ещё лучше - пишите в закрытых днявочках для хомичков - тогда точно будет вам щастье. А если уж выложили текст на открытый популярный ресурс... Ну, если человек оделся, как идиот - то он обычно не удивляется охуевшим взглядам, смешкам прохожих, шепоту за спиной. Ситуации весьма похожи.
Всё. Мысль пошла растекаться. Закругляюсь.
URL записиСегодня случайно наткнулась на мнение "Критика не нужна" и что мол позиция "Я хочу и дальше открыто поливать любой текст говном" можно сравнить с желанием срать на людях.
Аш назг, а дальше матом
Нет, мои дорогие любители прекрасного. Нет, нет и ещё раз нет. Прошли те времена, когда можно было писать всякое говно и собирать сотни восторженных фидбэков. Фанфики даже издаются, сетевая литература вышла на новый уровень, и надо этому уровню соответствовать.
Критика - это такая же часть литературного мира, как и сама литература, подвергающаяся ей. Давайте не будем только тыкать пальцами в великую отмазку всех королев от фандомов "Не умеешь - не учи, не писал - сиди на жопе ровно". Если я вижу, что текст - говно, я покажу на него пальцем и скажу, что этот текст - говно. Уже один раз заявляла, и повторюсь, что позиция "Ты же не пишешь макси по ГП - какое право ты имеешь критиковать макси по ГП".... Ну давайте уж тогда для полноты картины и Белинского из школьной программы выкинем. У него емнип из ориджей хорошо если штук пять произведений есть, остальное - критика, и как критик он вошёл в школьные программы.
Понимаете ли, мои дорогие любители прекрасного, нередко только обоснованные, чёткие указания могут стать причиной для работы над ошибками. Да, большая часть разнесённых уйдёт в депрессию, вторая - анально огородится в своих днявочках и будет слушать толпы хомичков, и только малая часть начнёт реально работать. И ради этой малой части стоит тратить время на набивание комментариев.
Да, если кто не понял. Я не считаю критикой комментарии вида "Ты сам говно, и твой текст - говно" критикой. А вот "Вот там, вот там и вот там у тебя не с глаголом слитно, там герой совершенно невхарактерен, там у тебя стиль ушёл в ебанько и сука совершенно нечитабелен" - это уже критика.
Не меньше меня умиляет позиция авторов "Не нравится - не читай". Да не могу я не читать. Я уже прочитала. С радостью бы развидела это, да не придумали пока таких аппаратов. Так что теперь автору придётся меня выслушать. Можете считать это его благодарностью за то время, что я потратила на чтение.
Ну и совершенно прекрасно выставление дерьма на публику. Уже говорила и повторю. Если я вижу дерьмо - я скажу, что это дерьмо. И дело не в том, что я хочу оскорбить того, кто навалил эту кучу... Я скорее хочу, чтобы этого больше не повторилось. Вот вопрос. Увидев эту кучу, почему я должна пройти мимо или остановиться и сказать, что это не дерьмо, а бабочки? Извините, сладко врать не обучена.
Но в завершение. Общее слово - отзывы. Отзывы бывают разные,
Ещё момент. Если автор думал над тем, что он хочет сказать, он сможет ответить на любые придирки или согласится с ними и внесёт правки. Да, отзывы важны, но для хорошего автора качество его творения не менее важно. Возможно, поэтому хорошие фики обычно не подвергаются резкой критике со стороны читателей?
Ну и ещё немного. Не хотите критики? Есть такая волшебная штука у фиков - шапка называется. Напишите в комментариях "Не хочу критики" - и будет щастье. А ещё лучше - пишите в закрытых днявочках для хомичков - тогда точно будет вам щастье. А если уж выложили текст на открытый популярный ресурс... Ну, если человек оделся, как идиот - то он обычно не удивляется охуевшим взглядам, смешкам прохожих, шепоту за спиной. Ситуации весьма похожи.
Всё. Мысль пошла растекаться. Закругляюсь.
Автор поста рулит, ящетаю